Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/5536 K.2020/1151

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuiyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü saat 09:50 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki motosikleti ile arkasında yolcu olarak ölen ...’ında bulunduğu esnada yerleşim yeri dışında bölünmemiş iki yönlü köy yolunda ...istikametine seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak sürüklenip boş araziye düşmesi neticesinde ...’ın hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan olayda; sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan kamu davası açıldığı,

sanığın, mahkeme huzurunda aracı kullananın kardeşi ... olduğunu, kardeşinin üzerinde kendi kimliğinin çıkması sebebiyle Jandarmanın kendisi hakkında işlem yaptığını, kardeşinin de olay günü şuuru yerinde olmadığı için kimliği hakkında beyanda bulunmadığını söylemesi, yargılama sırasında tanık olarak dinlenen sanığın kardeşi ...’in de motosikleti kullananın kendisi olduğunu beyan etmesi üzerine mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilip, ... hakkında taksirle yaralama suçundan suç duyurusunda bulunulmuş ise de;

motosikleti kullananın tespiti için ,olay esnasında sanığı hastaneye götüren şahısların özellikle sanığın ilk beyanında kendisinin hastaneye götüren kişi olarak bahsettiği köy muhtarının, tutanak tutan memurların ve sanığı muayene eden doktorun çağrılıp dinlenerek sanıkla ve kardeşi ile yüzleştirilerek motosikleti kullanan kişinin tam olarak tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,