Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/5565 K.2020/1696

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine yönelik hüküm katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının eksik araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen katılan sanık ... idaresindeki otomobilin gündüzün meskun mahal dışındaki çift şeritli 7 metre genişliğindeki, sağında 2 metrelik banket bulunan, bölünmüş yolda sağ şeritte seyri sırasında aynı yönde önünde, lastiğinin patlamış olması dolayısıyla banket üzerinde ancak bir kısmı şağ şeride taşar şekilde dörtlüleri yanık biçimde park halinde bırakılmış olan sanığın sürücülüğünü yaptığı otobüsün arka kısmına, otobüsün ilerlediği zannıyla ve sollamak için arkasından gelen trafiği kolladığı sırada çarpması sonucu, katılan sanık ...’in aracındaki 1 kişinin öldüğü, ikisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ve biri 2. derece kırık olacak şekilde 3 kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan olayda,

Sanığın, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin karayolunda bozulan araçları düzenleyen 135/a-3 maddesindeki “Otobüs, kamyon ve çekicilerin karayolu üzerinde arıza ve uzun süreli bırakılması halinde, normal hava şartlarında en az 150 metre mesafeden net olarak görülebilecek şekilde 150*25 cm. Ebadında Avrupa Topluluğu Direktifleri ve Avrupa Ekonomik Komisyonu Regülasyonlarından ...’deki teknik şartlara uygun engel işaretin konulması mecburidir” şeklindeki düzenlemeye aykırı hareket ederek tali kusurla kazaya neden olduğunun ve ...Adli Tıp Kurumunca da sanığa bu yönde kusur atfedildiğinin anlaşılması karşısında; tali kusurlu sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,