Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/5587 K.2020/1310

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Olay günü saat 11.00 sularında, meskun mahal dışında, düz, eğimsiz, tek yönlü, 3 şeritli, orta refüj ile bölünmüş, trafik işaret levhasının bulunduğu yolda, sanık sevk ve idaresindeki ...plakalı çekici ve buna bağlı... plakalı yarı römork ile yolun en sağ şeridinde seyir halindeyken durarak sola dönüş manevrası yaptığı sırada, sol şeritte seyir halinde olan katılan ...’ın sevk ve idaresindeki...plakalı otomobil ile çarpışması ile neticelenen, katılanın hayati tehlike geçirerek vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanığın asli ve tam kusurlu, katılanın kusursuz bulunduğu olayda; dosya içeriğine göre sanığın TCK’nın 89/2-b.e maddeleri gereği cezalandırılması gerekirken, TCK’nın 89/2-b maddesi gereği cezalandırılması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan,