Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/5690 K.2020/1013

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın TCK'nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin açıklayıcı olmadığı, keşif yapılmadığı eksik inceleme ile karar verildiği, TCK'nın 51. ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmadığı, cezanın ailesi ve kendisini mağdur edeceğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken;

plaka bilgisi verilerek bir aracın zik zak çizerek seyrettiği ihbarı üzerine çevrede yapılan araştırmada görülerek durdurulmak istenen sanığın dur ihtarına uymayıp daha hızlı şekilde ve yine zik zak çizerek kaçmaya çalıştığı, geçtiği köprü bariyerine çarptığı, durmayarak devam ettiği, yapılan takip sonucu durdurularak yapılan ölçümde 1,40 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında, kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek,

temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi isabetli olmakla birlikte, hak ve nesafete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, benzer olaylar ile karşılaştırıldığında eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak, adalet ve hakkaniyete uygun düşmeyecek biçimde yetersiz gerekçe ile alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,