Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/5703 K.2019/11655

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halindeyken önündeki aracı sollamak için hızlandığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığı ve 294 promil alkollü olduğu tespit edildiği, bu şekilde sanığın alkol etkisiyle güvenli araç kullanamayacak olduğu halde araç kullandığı, tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ceza miktarına, lehine hükümlerin uygulanmadığına ,yasal haklarının kısıtlandığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, olayı net bir şekilde anlattığına, tek taraflı delil toplandığına, eksik inceleme yapıldığına, savunmasının itibara alınmadığına, para cezasının miktarına, takdir hakkının yanlış şekilde kullanıldığına ilişkin tamyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6, TCK'nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının beşinci ve altıncı paragraflarının çıkarılarak yerine "Sanığa verilen 10 ay hapis cezasının sanığın kişiliği ve pişmanlık göstermesi dikkate alınarak adli para cezasına çevrilmesine.