Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/5793 K.2019/12060

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik soruşturma neticesinde hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Olay günü 2,49 promil alkollü vaziyette araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında TCK'nın 179/3. maddesi gereğince hüküm kurulmuşsa da, atılı suça ilişkin ceza miktar ve aralığının aynı Kanunun 179/2. maddesinde belirtilmiş olması sebebiyle sanığın TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla TCK'nın 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/278 esas ve 2013/645 karar sayılı ilamında TCK'nın 86/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin daha sonraki bir tarihte infaz edilmesi sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, yazılı şekilde kararda hem belirtilen kararın hem de Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/105 esas ve 2010/188 karar sayılı ilamındaki hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. maddesindeki “TCK'nın 179/3. maddesi” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "TCK'nın 179/3. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 179/2. maddesi'' ibaresinin eklenmesi,