Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/5796 K.2020/1998

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat: 07:00 sıralarında yerleşim yeri dışı, bölünmüş, iki yönlü, yol şerit çizgisi ve banket bulunan,14 m toplam genişliğe sahip, düz, eğimsiz, asfalt yolda; sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki kamyoneti ile seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde sağ taraftan aniden bir köpeğin yola çıkması ile köpeğe çarpmamak için seyir istikametine göre sol taraftan yol dışı kalması sonucu araçta bulunan...nun 29.07.2012 tarihinde tedavi gördüğü...

Hastanasinde öldüğü olayda; sanığın olay anında hızının 90 km civarında olduğunu beyan etmesi, olay günü sanığın aracında yolcu olarak bulunan tanıkların sanığın hızına ilişkin herhangi bir beyanlarının bulunmayışı ile sanığın ve tanıkların aniden yola çıkan köpeğe sanığın çarpmamak için manevra yaptığı, bu manevra neticesinde aracın hakimiyetini kaybettiğini beyan etmeleri karşısında,...Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin kusura ilişkin raporunda sanığın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken hızını aracının teknik özellikleri, yol ve hava durumununa göre ayarlaması gerekirken,

bu hususlara riayet etmemesi ve yola yeteri kadar dikkatini vermemesi neticesinde tali derecede kusurlu olduğuna yönelik kabulünde isabet görülmeyerek sanığın üzerine atılı taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.