Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/5804 K.2020/1654

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

16.09.2013 olan suç tarihinin karar başlığında 2013 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.

Olay günü 08:45 sıralarında sanığa ait ... Makina Döküm ve Model San Tic ünvanlı yerin çatı altındaki ofisin tavan kısmının alçıpan plakalarla kaplaması ve demir karkas alçıpan dübellenmesi işinin yapımını olaydan 3 gün önce sanık ve ölen arasında yapılan sözleşme ile üstlenen Sarı İnşaat işvereni...nın, sanığa ait işyerindeki dört katlı binanın teras katında kurulu makara sistemi ile 100 mm çapında ve 2.45 m uzunluğundaki boruları makara sistemi ile teras kata çekip terasa almaya çalışırken binaya 2 m düşey mesafede geçmekte olan yüksek gerilim hattına borunun dokunmasıyla elektriğe kapılarak kaldırıldığı hastanede aynı gün vefat ettiği olayda; tali kusurlu olan sanığın cezalandırılmasına yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ölenin sanığın işçisi olmadığına, güvenlik önlemlerini alma yetkisinin ölene ait olduğuna, mahkemece keşif yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, kusurun ölende olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

Cezası ertelenen sanığa 5237 sayılı TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının bildirilmemesi,