Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/5882 K.2020/2204

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre; sanığa ait ... Isı Ltd. Şti. isimli şirkette doğalgaz tesisatçısı olarak çalışan ölenin, olay günü ... Mahallesi 5088. Sokak ... Apartmanının 3. katında bulunan dairesinin balkonunda, kombi cihazından bina girişindeki doğalgaz sayacına giden demir borunun tesisatını yapmak için, binanın girişinde kesilip montaja hazır hale getirilen doğalgaz borularını evin balkonundan sarkıttığı ipe bağlayarak yukarıya çektiği esnada, bina önünden geçen şehir içi elektrik şebeke hattına borunun temas etmesi sonucu elektrik akımına kapılması şeklinde meydana gelen ve sanığın tali kusurlu olarak bir kişinin ölmesine sebebiyet verdiği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

CMK’nın 231. maddesindeki düzenleme uyarınca; sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde sanığın kasten yeni bir suç işlemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen dosyanın yeniden ele alınabileceği gözetilmeksizin, sanık hakkında taksirli suçtan verilen mahkumiyet hükmünün ihbara konu edilmesi;