Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/6028 K.2021/2424

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hüküm fıkrasında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesine karşın gerekçeli karar anlatımında alt sınırdan ceza tayini yapıldığının belirtildiği, esas alınması gereken kararın, taraflara tefhim edilen kısa karar olduğu, anılan kararda da cezanın teşdiden alt sınırdan bir miktar uzaklaşmak suretiyle verildiğinin anlaşılması karşısında bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının, kararda çelişkinin olduğuna, kusur raporunu düzenleyen kişinin yetkinliğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanık idaresindeki otomobille, meskun mahalde, gündüz vakti, iki şeritli, bölünmüş, asfalt kaplama karayolunda seyrederken, aracının sağ ön kısmı ile önünde seyreden sürücü Kenan'ın idaresindeki otomobili sollamak için manevra yaptığı esnada, otomobilin sol arka kısmına çarpmasıyla, sanığın tam kusuruyla, iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;

Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilirken TCK'nın 52/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 223/6. maddesine aykırı davranılması,