Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/6079 K.2020/4033

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içeriğine göre olay günü, yolun ortasında şüpheli bir aracın durduğu ihbarı üzerine kolluk kuvvetlerinin olay yerine gittiği, aracın şoför kısmında sanığın bulunduğu, tutanak tanıkları polislerin mahkemede alınan ifadelerinde, 08.11.2014 tarihli tutanak içeriğinde belirttikleri üzere aracın şoför kapısının yarı açık, şoför koltuğunda oturan kişinin yarı baygın olduğu ve sorulara cevap veremediği, araçta yapılan incelemede, vites kutusu üzerinde 3 gr. jamaican gold supreme yazan uyuşturucu maddenin görüldüğü, kriminal polis laboratuvarından gelen uzmanlık raporunda maddenin ADB-FUBINACA etken maddesini içerdiği ve 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakebesi Hakkındaki Kanun hükümlerine tabi olduğunun yazıldığı,

Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 97. maddesindeki düzenlemeye göre sürücülerin uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanıp kullanmadığı solunum havası, tükürük veya benzeri biyolojik örnekler üzerinden teknik cihazla tespit edilmesi, tespit edilen test sonucu ile birlikte kan ve tükürük örneklerinin Adli Tıp Kurumuna veya en yakın sağlık kuruluşuna gönderilerek tarama testi ile saptanmış olan sonucun yapılacak analizlerle doğrulanmasının gerekli olduğu; dosya içeriğinden olay tarihinde sanıktan kan ve idrar örneğinin alınmadığı,

sanığın uyuşturucu maddesini kullanıp kullanmadığı hususu ile emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edip edemeyeceği hususunun mevcut bulgularla tespit edilmemesi karşısında; sanığın uyuşturucu maddenin etkisi altında iken araç kullandığına dair rapor aldırılmadan, yazılı şekilde tutanak tanıklarının ifadesine dayanarak eksik inceleme ile hüküm kurulması nedeni ile sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi;