Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/6155 K.2020/3240

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki araçla gündüz vakti yerleşim içi tek yönlü üç şeritli yolda seyir halinde iken, soldan orta refüjden kaplamaya inen yaya olan ölene çarptığı olayda, tali kusurlu olan sanığın mahkumiyetine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ölenin yaya üst geçidinin altından geçerek tam kusurlu olduğu, sanığının kusurunun bulunmadığı, sanığın olay sırasında yanında olan Yüksel'in tanık olarak dinlenmesi gerektiği, sanığın olay yerinden kaçmaya çalışmadığı, ambulans gelene kadar beklediği, yardımcı olduğu, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği, hastaneden verilen ilk raporunda ölüm sebebi olarak kalp yetmezliği yazılmasına rağmen otopsi raporunda farklı sebep bildirildiği,

raporların çelişkili olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin, katılan vekilinin ise keşif yapılarak tanıkların dinlenilmesi gerektiği, yolda trafik ışıklarının olduğu, sanığın zikzak çizip makas atarak seyrettiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;