Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/6377 K.2020/3569

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki araçla azami hız limitinin 110 km olduğu yerleşim yeri içi tek yönlü iki şeritli yolun sol şeridinde seyir halinde iken, ölenin idaresindeki patpat tabir edilen tescilsiz çapa motoruyla karşı istimaketten gelerek orta refüj aralığından dönüş yapıp sanığın istikametine geçerek yolun sağına geçtikten sonra kontrolsüzce sola yönelmesi üzerine sanığın aracıyla çarpıştıkları olayda, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmayan sanığın beraatine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanın kazada sanığın da kusurunun olduğu, tanıkların gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu, bilirkişi raporunun taraflı olduğu, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Mahkemece olayda sanığın kusuru bulunmadığı kabul edildiğinden, CMK'nın 223/2-c maddesi yerine, CMK‘nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,