Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/644 K.2019/10119

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5271 sayılı Yasa ve CMK'nın 141. maddesinde suç soruşturması ve kovuşturması sırasında gerçekleşen koruma tedbirlerindeki hukuka aykırılıklar yönünden bu kanun hükmüne göre tazminat istenebileceği gözetildiğinde;

İncelenen dosya kapsamına göre.

Tunus vatandaşı olan davacının İran’dan Tunus’a transit olarak giderken Atatürk Havalimanı Dış Hatlar Transit Yolcu Bölümünde Fransız Adli Makamlarının yasadışı terör örgütü faaliyetleri suç isnatlı yakalama müzekkeresine istinaden 29.06.2011 tarihinde tutuklandığı ve davacı hakkında Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2011 tarih, 2011/951 D. iş sayılı kararı ile Fransız Adli Makamalarına iadesine ve tutukluluk halinin devamına ilişkin kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.03.2012 tarih, 2012/1236 esas, 2012/3625 karar sayılı kararı ile bozularak merciine iadesi üzerine,

Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2012 tarih, 2011/951 D. iş sayılı kararı ile tekrar davacının Fransız Adli Makamlara iadesine ve tutukluluk halinin devamına karar verildiği, bu kararında Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2013 tarih, 2013/707 esas, 2013/3771 karar sayılı karar ile bozulmasına karar verildiği, bu karar üzerine merci Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesince 12.12.2013 tarihli karar ile davacını Fransız Adli Makamlara iadesine karar verildiği,

bu kararında temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 04.06.2014 tarih, 2014/3489 esas, 2014/6675 karar sayılı karar ile bozulması üzerine Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2014 tarih, 2011/951 D.iş sayılı kararı ile davacının iade talebinin reddine karar verilmesi karşısında, davacı hakkında suç soruşturması veya kovuşturması kapsamında tutuklama kararı verilmediği, idari tedbir mahiyetinde davacı hakkında tutuklama kararı verildiği anlaşıldığından davacının tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,