Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/6628 K.2020/4391

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin keşif yapılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın sahibi olduğu .... Güneş Enerji Sistemleri işletmesinde zorunlu meslek eğitimi alan, Çermik Çok Programlı Anadolu Lisesi son sınıf öğrencisi katılanın, Güneş enerjisi sistemi imalatı yapılan depoda, demir sac levhayı taşımaktayken, anılan levhanın elinden kayması neticesinde bileğinin kesilmesiyle, yaşamını tehlikeye sokacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda;

1-) Katılanın iş güvenliği konusunda kimin yetkili ve sorumlu olduğu ile varsa kusuru bulunanların belirlenmesi, cezaların şahsiliği prensibi gereği atfedilecek kusurun kime veya kimlere ait olduğunun tespiti bakımından; katılanın sigorta kayıtları ile çalıştığı şirketten diğer kayıtlarının temin edilmesi, sanığın sahibi olduğu firma bilgilerinin araştırılarak, söz konusu şirkete ait ticaret sicil gazetesi temin edilerek, olaya konu işletmede ustabaşı gibi sorumlu bulunup bulunmadığı ve olaya konu işe ilişkin görev dağılımına dair herhangi bir düzenleme yapılıp yapılmadığı araştırılarak,

varsa bu hususlara ilişkin evrakın temini ile katılanın görevlendirmesinin kim tarafından yapıldığı, talimatları kimden aldığının tayini yapıldıktan sonra kusur durumunun mahkemece belirlenmesi için dosyanın üç kişilik a sınıfı iş güvenliği uzmanı bilirkişi heyetine tevdii edilerek bu hususta görüş istenmesi, sanıktan başka şahıs veya şahıslara kusur atfedilmesi halinde suç duyurusunda bulunulması, suç duyurusu neticesinde iddianame tanzim edilmesi halinde incelemeye konu dava dosyası ile birleştirilerek yargılama yapılması,

anılan kişiler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi durumunda ise dosyanın denetime olanak verecek şekilde işbu dosya arasına alınarak sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayalı olarak yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

2-)Dicle Adli Tıp Kurumunca düzelenen 25.05.2015 tarihli adli raporda “katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesi yönünden değerlendirilmesi için şahsın olay tarihi üzerinden 18 ay geçtikten sonra tarafımıza muayeneye gönderilmesi gerektiği” belirtilmiş olmasına rağmen katılanın yaralanmasının derecesini bildirir kati raporunun alınması sağlanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabul ve oluşa göre de;

Sanığın kusuru bulunmadığı gerekçe gösterilerek karar verilmesine rağmen uygulama maddesinin CMK'nın 223/2-c yerine CMK'nın 223/2-b olarak gösterilmesi,