Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/6629 K.2020/3862

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmama sebebinin karar yerinde tartışılması gerektiği ile sonuç cezanın paraya çevrilme hükümlerinin uygulanmaması için yasal ve yeterli gerekçe gösterilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanık idaresindeki otomobiliyle, meskun mahalde, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, bölünmüş, asfalt kaplama caddede seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde, yolun sağında aracını durdurup, aracından inmek için arkadan akan trafiği kontrol etmeksizin, aniden sol ön kapıyı açtığı esnada, arkadan gelen ve aynı istikamette yola devam eden katılanın idaresindeki motosikletin açılan bu kapıya çarpmasıyla, sanığın inme kurallarına uymayarak tam kusuruyla bir kişinin hayati tehlike geçirecek ve kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını 4. dereceden etkileyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;

Sanığın kusurlu eylemi sonucu katılanın yaşam tehlikesi geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın, 89/2. maddesine göre yarı oranında artırım yapılması sırasında uygulama maddesinin 89/2-b-e yerine 89/2-b olarak gösterilmesi,