Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/6673 K.2020/4877

Karar tarihi : 09/06/2016 Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, beraate hükmedilmesi nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın idaresindeki ticari taksiyle gündüz yerleşim içi tek yönlü iki şeritli yolun sağ şeridinde durması üzerine, aynı istikamette geriden gelen sırasıyla... ve ...idaresindeki araçların da durduğu, en geriden gelen ölenin ise idaresindeki araçla önünde durmuş olan araçlara çarpmamak için sola manevra yaparak hakimiyeti kaybedip soldaki bariyerlere çarptığı, çarpmanın etkisiyle savrulan aracın ...ve...'a ait araçların sol yan kısmına çarptıktan sonra sol yanı üzerine devrilerek durduğu olayda, meydana gelen kazada kusuru bulunmayan sanığın beraatine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sanığın sol şeritten sağ şeride aniden geçerek durması nedeniyle kazanın meydana geldiği, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediği, teknik üniversiteden rapor alınması gerektiğine ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Mahkemece olayda sanığın kusuru bulunmadığı kabul edildiğinden, CMK'nın 223/2-c.maddesi yerine, CMK'nın 223/2-e.maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,