Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/6813 K.2019/8934

Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan müşteki şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/03/2018 tarihli ve 2018/1967 soruşturma, 2018/1672 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bodrum Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/05/2018 tarihli ve 2018/1441 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,

Soruşturma dosyası kapsamına göre, müşteki şüpheli ...'e ait aracın çarpması neticesinde müşteki ...'ün yaralandığının anlaşıldığı olayda, müşteki ...'ün yüzde frontal bölgede yüzeysel çizik tarzı lezyon ve sağ diz altında kemikte hassasiyet ile birlikte ödem oluşmasına sebebiyet verecek şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kesik nedeniyle hayati fonksiyonlarına etkisi 4 (ağır) derece olacak şekilde yaralandığına ilişkin Bodrum Devlet Hastanesinin 05/12/2017 tarihli ve 44674588 sayılı kati hekim raporu ile müşteki vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 26/01/2018 tarihli uzman bilirkişi raporuna göre,

...'ün kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğu hususu birlikte değerlendirildiğinde; şüphelinin kusur durumuna ilişkin ayrı bir bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, şüphelinin kusurlu olup olmadığına ilişkin bir tespit içermeyen trafik kaza tespit tutanağına dayalı olarak eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 21/05/2019 gün ve 94660652-105-48-3651-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/2019 gün ve 2019/57032 sayılı tebliğnamesi ile ihbar ve dava evrakı daireye tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde şüphelinin idaresindeki otomobil ile gündüzün şehir içindeki 7,70 metre genişliğindeki servis yolunda seyri sırasında sağ taraftaki kaldırımdan park halindeki araçların arkasından şüphelinin seyrine göre sağdan sola geçmek üzere telefonuna bakarak kaplamaya giren yayaya yolun orta bölümünde aracının sağ ön yan kısmıyla çarpması sonucu yayanın, vücudunda hayati fonksiyonlarına etkisi ağır kırık olacak şekilde yaralanmasıyla neticelenen olayda;

trafik kaza tespit tutanağına göre yayanın kusurlu olduğunun tespit edilmesi üzerine sanık hakkında kovuşturulmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, kaza anına ilişkin dosya arasında bulunan görüntüler ve olay yerinin incelenmesi suretiyle, sanığın olayda kusurlu olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından ayrıntılı bir bilirkişi raporu alındıktan sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsiz görüldüğünden,