Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/6889 K.2020/3832

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü Yenimahalle İvedik Organize Sanayi bölgesinde faaliyet gösteren Test-Mak işyerinde çalışan 1957 doğumlu ...’ın torna makinasında çalıştığı sırada giydiği geniş ve sarkık kazağının kol ağzını torna makinasının miline kaptırması sonucu kolunun boyun kısmına kadar kıyafeti ile birlikte torna makinasının miline dolanması sonucu ölmesi ile sonuçlanan olayda; asli kusurlu olan iş yeri sahibi sanığın teşdiden cezalandırılmasına ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura,eksik inceleme ile keşif yapılmadan karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.07.2009 tarih ve 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki" ,(b) bendinde yer alan ''suçun işlenmesinde kullanılan araçlar'’ve (f) bendinde yer alan ''failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı'' gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi;

2-Sanık hakkında belirlenen 2 yıl 6 ay süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında netice cezaya esas gün tam sayısı ve uygulama maddeleri tam olarak gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması

Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. fıkrasındaki “kullanılan araç, sanığın kastının ağırlığı, amaç ve saiki” ibarelerinin çıkarılması ile hükmün paraya çevirmeye ilişkin 3. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "Sanığa verilen uzun süreli hapis cezasının sanığın kişiliği,