Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/7267 K.2020/5931

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın olayda kusurunun bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

19.09.2014 günü, saat 15:50 sıralarında, meskun mahalde, çift yönlü, 16,6 metre genişliğinde, düz, eğimsiz, kuru asfalt yolda, sanık yönetimindeki otobüs ile Zübeyde Hanım Caddesini takiben Azerbaycan Caddesi istikametinden Trabzon Caddesi istikametine seyredip, Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğü karşısındaki otobüs durağından yolcu aldıktan sonra sola yönelerek hareketi sırasında, yolun karşısına geçmek isteyen yaya Akbaş'a aracının sağ ön kesimi ile çarpması sonucu, Kahramanmaraş Necip Fazıl Şehir Hastanesinden alınan 19.09.2014 tarihli raporda basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı,

yargılama devam ederken ...’ın gördüğü tedavi sonrası 28.11.2014 tarihinde ölmesi üzerine, kaza ile ölüm arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı yönünden İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulundan alınan 15.04.2015 tarihli raporda, kişinin 19/09/2014 durakta otobüse binmek için karşıya geçeceği sırada halk otobüsünün sol tarafına çarptığı, çarpmanın etkisiyle yere düştüğü, daha sonra 112 gelerek Kahramanmaraş Necip Fazıl Şehir Hastanesine götürüldüğü, sol frontalde şişlik, her iki pelviste hassasiyet, sağ femurda fraktür olduğu, ortopedi servisine yatışı yapıldığı,

21/09/2014 tarihinde genel durumu kötüleşmesi üzerine yoğun bakıma alındığı, 10/10/2014 tarihine kadar yoğun bakımda takip edildiği, daha sonra servise çıkarıldığı, 31/10/2014 tarihinde sağ bacakta apse nedeniyle Kahramanmaraş Necip Fazıl Şehir Hastanesine başvurduğu, plastik cerrahi tarafından debridman yapıldığı, hastaneye yatışı yapıldığı, enfeksiyon hastalıklarında takip edildiği, takiplerinde genel durumda bozulma nedeniyle yoğun bakıma devredildiği, 28/11/2014 tarihinde arrest olduğu, yapılan yeniden canlandırma işlemine yanıt vermeyerek öldüğü,

her ne kadar otopsi ve iç organlarda ayrıntılı makroskobi, histopatolojik ve toksikolojik analiz yapılmamış ise de kişinin ölümünün genel beden travmasına bağlı femur kırığı ve gelişen komplikasyonları sonucu meydana gelmiş olduğu, kişinin 19/09/2014 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasıyla ölümü arasında tıbben illiyet bağı olduğu” şeklinde belirtildiği, sanığın eşdeğer kusurlu olarak bir kişinin ölümüne neden olduğu olayda;

1-Sanık hakkında Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2014 tarih 2014/15436 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında TCK'nın 89/1, 2-e, 53/6. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasından sonra sanığın sebep olduğu trafik kazası neticesinde yaralanan ve İstanbul Adli Tıp 1.İhtisas Kurulunun 15.04.2015 tarihli raporunda meydana gelen trafik kazası ile ölümü arasında illiyet bağı bulunduğu belirtilen ...’ın 28.11.2014 tarihinde vefat etmesine rağmen, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan suç duyurusunda bulunularak,

atılı suçtan dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek sanığın, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, sanığın TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca ek savunması alınarak taksirle öldürme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi gereğince tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasında, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek adli para cezası karşılığı 15200 TL yerine 15100 adli para cezasının belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

3-Yerel mahkemece, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesine müteakip denetim süresi içerisinde işlenen suçun kasten işlenebilen bir suç olması gerektiği gözetilmeden, sanık tarafından işlenen taksirle öldürme suçundan ötürü mahkemesine ihbarda bulunulması,