Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/7298 K.2020/2915

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu sebebiyle düşmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın işçisi olarak çalışan katılanın, bir petrol istasyonunda çatıda kaynak işi yaptıkları sırada yakından geçen yüksek gerilim hattından akıma kapılarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, katılanın kazadan 2 saat sonra kolluk tarafından alınan ifadesinde şikayetçi olmadığını bildirmesinin ardından 6 gün sonra vekili aracılığıyla ifade alındığı sırada kendinde olmadığından ve ifade içeriğinin kendisine ait olmadığından bahisle Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak şikayetçi olduğunu bildirmiş ise de.

İstanbul Adli Tıp Kurumunca katılana ait tıbbi evraklar incelenerek düzenlenen rapordaki “Kişinin olaydan sonra hastaneye götürüldüğünde şuur kaybı, bilinç bulanıklığı olduğuna veya buna neden olabilecek bir ilaç verildiği konusunda herhangi bir tıbbi kayıt bulunmadığı cihetle,

dosyada mevcut olaydan sonra hastanede kişi tarafından ifade verilerek imzaladığı bildirilen 04.06.2011 tarihli tutanağın hazırlanması esnasında kişinin şuur kaybına ve bilincinin ortadan kalkmış olduğuna delalet edebilecek bir klinik tablo içinde olduğunun tıbbi delillerinin mevcut olmadığı oy birliği ile mütalaa olunur.” şeklindeki tespit ile ifadeyi alan polis memurlarının da tutanak içeriğini ve katılanın kendisi tarafından verilip imzaladığını doğrulaması karşısında kovuşturma koşulu olan şikayet şartının gerçekleşmemesi sebebiyle kamu davasının düşmesine yönelik verilen hükümde isabetsizlik görülmemiştir.