Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/7576 K.2020/6887

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ...’nün mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Sanık ...’nün arsa ve ruhsat sahibi olduğu bina inşaatını fiilen sanık ...'nün yaptırdığı, sanık ...’nun inşaatın müteahhidi, sanık ......’ın ise şantiye şefi olduğu, bina inşaatında çalışmakta olan işçi ...’ın, 3. katta kalıpları yapmakta olduğu sırada dengesini kaybederek binanın 3. katından zemine düşmesi neticesinde öldüğü.

30.04.2014 tarihli ve 13.03.2015 tarihli heyet bilirkişi raporlarına göre aslen yapı müteahhidinin inşaat yürütüm işini yapı müteahhidi belgesi bulunmaksızın fiilen yapan sanık ... ile yapı müteahhidi olarak iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için her türlü tedbiri almak,denetlemekten sorumlu olup savunmalarında “göstermelik olarak yapı müteahhitliğini kabul ettiğini” beyan eden sanık ...’nin asli kusurlu, sanık ...’ın ise evrak üstünde şantiye şefi olarak görünmeyi kabul ettiği, inşaatta alınması gereken iş güvenliği önlemleri ile ilgili sorumluklarını yerine getirmediği anlaşılmakla tali kusurlu olduğu olayda;

arsa ve inşaat sahibi olarak iş güvenliği önlemlerinin alınması bağlamında sorumluluğu bulunmayan sanığa yüklenecek kusur bulunmadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 2-Sanık ..., ... ve ......’ın mahkumiyetine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde