İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/772 K.2020/6635

Taksirle öldürme suçundan sanıklardan ... ve ...’nin mahkumiyetine, sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve mağdurlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2019/772Karar2020/6635Tarih2 Aralık 2020Okuma2 dk · 365 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2019/772 E., 2020/6635 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Aralık 2020
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

365 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanıklardan ... ve ...’nin mahkumiyetine, sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve mağdurlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılanlar vekilinin beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih 2013/287 esas 2014-273 karar sayılı ilamı gereğince mağdurun kanuni temsilcisi ile mağdura CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilinin iradelerinin çelişmesi halinde, kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği göz önünde bulundurularak yapılan incelemede;

Babaları olan ...’ın ölümüyle sonuçlanan olayda, 2004 doğumlu mağdur ... ile 2008 doğumlu Semih’in olay ve karar tarihi itibarıyla onbeş yaşından küçük oldukları, mağdurların velayet hakkının anneleri olan Güllü Karaslan’a ait olduğu, Güllü Karaslan’ın kovuşturma aşamasında 24.02.2015 tarihli celsede kendisi ve çocukları adına sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla; hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan mağdurlar vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık ... müdafinin ve sanık ...’in mahkumiyetlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

MN Türkoğlu-Mahmut Tuna Anonim Şirketi iş ortaklığına ait konut inşaatının tesisat işlemlerinin Ar-Tem Mühendislik firmasına sözleşme ile devredildiği, sanık ...’in Ar-Tem şirketi yetkilisi olduğu, sanık ...’in Ar-Tem firmasında makine teknikeri olarak çalıştığı, sanık ... ile Ar-Tem Mühendislik firması arasında düzenlenen 15.05.2013 tarihli sözleşmeye göre malzemeler Artem’e ait olmak üzere işçiliklerin Adem tarafından karşılanacağı, yasal yükümlülüklerin (SSK, vergi, işçilik ücreti) Ar-Tem firmasınca karşılanacağının kararlaştırıldığı,

olay tarihinde inşaatın sosyal tesis kazan dairesinin bodrum katına kalorifer genleşme tankının traktöre bağlı kepçe ile yerleştirilmesi çalışıldığı, yerleştirilemeyince kalas ve ipler kullanılarak insan gücüyle yerleştiririlmeye çalışılan 800 kilogram ağırlığındaki tankın üzerine kayması sonucu işçi ...öldüğü olayda; soruşturma aşamasında alınan iş güvenliği uzmanı bilirkişi raporuna göre; sanık ...'un asli, sanıklar ... tali kusurlu olduğunun tespit edildiği,

kovuşturma aşamasında ....Teknik Üniversitesinde görevli uzman bilirkişi heyetinden alınan 24.12.2015 tarihli rapora göre sanıklar ... ve ...'nin asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit ve kabul edildiği olayda;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ile sanık müdafinin kusura ve zararın karşılanması nedeniyle şikayetten vazgeçildiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin isteme uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA; 02.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/772, K. 2020/6635, 2 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2019/772
Karar No
2020/6635
Tarih
2 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/773 K.2020/8028
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/776 K.2020/5066
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/777 K.2020/8133
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/780 K.2020/5205
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/783 K.2020/5010
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2019/788 K.2020/983

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.