Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/7788 K.2021/1067

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmün beraat olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Gündüz vakti, saat 11:45 sıralarında, yerleşim yerinde, bölünmüş düz yolda, sanık ... idaresindeki otomobil ile sağ şeritte seyir halindeyken ışıklı kavşağa geldiğinde seyir yönüne göre kavşağa sağ taraftan giren tanık ... idaresindeki otomobile çarptığı, sanık ... ile aynı istikamette sol şeritte yönetimindeki otomobil ile seyreden sanık ...’nin de kavşağa girdiğinde sağdan gelen ... idaresindeki otomobile çarptığı, ...’ın aracındaki yolculardan bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde, bir kişinin ise hayati tehlike geçirecek veağır 5 kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı,

tanıklar ... ile ...‘nın aşamalarda değişmeyen ifadelerinde sanıklarla yanı istikamette seyrettiklerini, yeşil ışık yanınca harekete geçtiklerini belirttikleri, kaza tespit tutanağında ve soruşturma aşamasında alınan trafik bilirkişi raporunda kural ihlalini kimin yaptığının tespit edilemediğinin belirtildiği, yargılama aşamasında mahkemece keşif yapılarak uzman bilirkişi heyetinden alınan 04.12.2015 tarihli raporunda; tanık ... ...'ın meydana gelen olayda tamamen kusurlu olduğu, sanıklara atfı kabil kusur bulunmadığının tespit ve kabul edildiği olayda;

mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede eksik inceleme nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.