Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/7800 K.2019/10893

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 765 sayılı TCK'nın 455/2, 72 ve 647 sayılı yasanın 4 ve 5. maddeleri gereğince 5981 TL adl para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2009 tarihli ve 2008/1258 esas, 2009/1492 karar sayılı kararının 03/02/2010 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 27/11/2014 TCK'nın 184/1. maddesinde tanımlanan imar kirliliğine sebep olma suçunu işlediği ve Gaziantep 23. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği,

hükmün 30/06/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2015 tarihli ve 2015/492 Esas, 2015/707 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı (mülga) Türk Ceza Kanununun 455/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran aynı Kanunun 102/3. maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, zamanaşımının durma süresi de gözetildiğinde, suç tarihi olan 08/12/2001 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı, inceleme tarihinden önce gerçekleşmemiş olduğundan tebliğnamede zamanaşımının dolduğu belirtilerek düşme öneren görüşe iştirak edilmemiştir.