Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/8103 K.2020/7289

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay günü saat 13:40 sıralarında sanık ...'ın sorumluluğu altında olan ATV ismiyle tabir edilen dört tekerlekli motosikleti kullanan ...’ın ... Yaylası istikametinden ....

Yaylası istikametine seyir halinde iken motosikletin direksiyon hakimiyetini kaybedip gidiş istikametine göre sağ taraftan yol dışına çıkarak yaklaşık 30-40 metre yükseklikteki yamaçtan aşağı düşmesi sonucunda hayatını kaybettiği olayda; sanığın ATV’lerin ölene ve arkadaşlarına verildiği sırada cuma namazında olduğu, sanığın yardımcısı...ile tanık ...'un ölen ile arkadaşlarına hatıra binaen ATV’leri kullandırdıkları, hatta tanık ...’un öleni ve arkadaşlarını tanıdığından bahisle ATV’lere göz kulak olmakta olan ...’a ısrar ettiği, bütün bunlar olurken sanığın olay mahallinde olmadığı,

gerek kaza tespit tutanağındaki belirlemeler karşısında ölenin kazanın oluşumundaki kusurunun, sanığın tedbirsizliği ile kazanın oluşumu arasındaki illiyet bağını ortadan kaldıracak derecede ağır olduğu anlaşılmakla, sanığın bulunmadığı bir ortamda ölen ile arkadaşlarının ve tanık ...’un ısrarları ile ATV’lere göz kulak olan ...’ın ikna edilmiş olması, sanığın taksirle ölüme neden olmak suçundan cezalandırılması için yeterli görülmeyerek, sanığın cuma namazına gittiği sırada ATV’lerin kullanılmasını engellemek için araçları yeğeni olan ...’a emanet ederek üzerine düşen dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirdiği,

taraf beyanları ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden, atılı suçtan sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.