Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/8129 K.2020/2252

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,

Sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, gündüz vakti, bölünmüş tek yönlü yolda seyir halindeyken, refüj boşluğundan dönüş için sola manevra yaptığı sırada aynı istikametten sol şeritte seyir halinde olan mağdur ...’nin sevk ve idaresinde bulunan motosikletle çarpışması sonucu mağdurun hayat fonksiyonlarına ağır (4.) derece etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda,

Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK'nın 89/5. maddesine göre soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, kaza neticesinde yaralanan mağdurun kollukça alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını belirttiği, daha sonra 05.12.2008 tarihli savcılık beyanında ise, sanığın tedavi masraflarını karşılayacağını söylediği halde karşılamadığını, bu nedenle sanıktan şikayetçi olduğunu belirttiği ancak şikayetten vazgeçmeden sonra tekrar şikayetçi olmanın hukuki sonuç doğurmayacağı,

sanığın da 18.06.2013 tarihli savunmasında şikayetten vazgeçme olursa kabul edeceğini beyan ettiği ayrıca olayda bilinçli taksir halininde de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının şikayet yokluğu sebebiyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,