Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/8205 K.2020/3614

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Katılan ...’in vekili aracılığıyla sunduğu 29.05.2013 havale tarihli şikayet dilekçesinde, 17.12.2012 tarihinde sanıklara ait İnan Tarım Ürünleri adlı işyerinde yemleri helezona boşalttığı sırada helezondan çıkan bir çöpün gözüne batması sonucu yaralandığını,

kendisine koruyucu ekipman verilmediğinden sanıklardan şikayetçi olduğunu beyanla başvurusu üzerine sanıklar hakkında açılan davanın yargılaması sırasında sanık ... tarafından katılanın gündelikçi olarak işyerinde çalıştığı ve önceki bir rahatsızlığı sebebiyle gözündeki problemin ortaya çıktığı iddiası üzerine katılanın bölgedeki hastanelerde bulunan kayıtlarının istenmesi ile katılana ait Mersin Devlet Hastanesinde 13.11.2012-23.11.2012 tarihleri arasında, Mersin Üniversitesi Hastanesinde ise 15.11.2012-14.12.2012 tarihleri arasında göz polikliniğinde yatarak tedavi gördüğünün anlaşıldığı,

bunun üzerine katılan vekilince olay tarihinin katılanca yanlış hatırlandığının, hastaneye başvurduğu 15.11.2012 tarihinin suç tarihi olduğunun daha önce gözünde başka bir rahatsızlık bulunmadığının beyan edildiği olayda,

Yapılan yargılama sonunda, sanık ...’ın babasına ait işyerinde çalışmadığının, işletmenin babası üzerine kayıtlı olduğunun ve işyerine ait faaliyetin bizzat babası olan sanık ... tarafından yürütüldüğünün anlaşılması karşısında; yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın kusurlu olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;