Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/8415 K.2021/8042

2) Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-3-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

3) Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-3-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

4) Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

5) Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

6) Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

7) Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

8) Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

9) Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

10) Sanık ... hakkında ; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

11) Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

12) Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın beraatlerine ilişkin hüküm katılanlar tarafından, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ile katılanlar tarafından, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ile katılanlar tarafından, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ile katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre; 05/08/2011 günü saat 12.00 sıralarında Pınarhisar-Demirköy karayolu kenarında bulunan enerji nakil hattı altında yol yapım çalışmaları sırasında ... Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş'de çalışan ...'in elinde bulunan 4 metre uzunluğundaki jalon çubuk ile ölçüm yaptığı esnada jalon çubuğunun alçaktan geçen 19 kw orta gerilim enerji nakil hattına temas ettirmesi neticesinde elektrik akımına kapılarak öldüğü,

Ölen işçi ...'in, 13/07/2011 tarihinde ...

Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş'de bayrakçı olarak işe başladığı bu konuda iş güvenliği eğitimi ve koruyucu ekipmanların verildiği, 20/07/2011 tarihinde ölen işçinin görevinin ''şenör '' olarak değiştirildiği fakat ölen işçiye şenörlük ile ilgili eğitim verilmediği, işin riskleri konusunda işçiye uyarı yapılmadığı, işçinin yapacağı bu işe ilişkin gerekli iş güvenliği malzemelerinin işçiye verilmediği ayrıca yüksek/orta gerilim hatlarının olduğu yerde yapılacak çalışmalarda bu hususta gerekli tedbirlerin alınması, ihtiyaç duyulması halinde elektrik hattını işleten şirket veya idarelerle iletişime geçilerek elektrik kesintisinin sağlanarak,

gerekli tedbirlerin alınmasının istenilmesi gerektiği, ancak meydana gelen kazada ölen işçinin çalıştığı şirketin yukarıda izah edilen tedbirlerin hiçbirinin alınmadığından şirket yetkililerinin meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu, şirket yönetim kurulu başkan ve üyelerinin, konusunda eğitimli ve yetkin bir kişi olan sanık ...'ı işveren vekili ve şantiye şefi olarak görevlendirdiğinden,

şirket yönetim kurulu üyeleri sanıklar ..., ..., ...'e ve olaya ilişkin yetkisi ve görevi bulunmayan harita teknikeri sanık ...'ın kusurunun bulunmadığı ve yukarıda izah edilen tedbirleri almakla görevli ve yetkili olan şantiye şefi ...'ın meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu,

Kazanın meydana geldiği enerji nakil hattının arıza, bakım ve onarım işlerini ... 15/04/2010 tarihinde ... Yapı Grup Elektrik Malzeme Taah. Tic. San. Ltd.

Şti. ile imzaladığı hizmet alım sözleşmesi ile bu yüklenici firmaya devrettiği, sözleşmenin eki özel şartnamede, enerji nakil hattındaki bozukluk ve arızaların tespit edilerek ... tarafından gerekli malzeme temin edildikten yüklenici tarafından arızanın giderileceği ayrıca sehim bozukluklarının düzeltilmesi, açıklığı fazla olan hatlara direk dikilerek, direk ara mesafelerinin kısaltılması faaliyetinin de yüklenicinin yapacağı işler arasında olduğu, kazanın olduğu yerdeki enerji nakil hattındaki bu bozukluğu tespit etmek ve ...'a bildirme görevinin ...

Yapı Grup Elektrik Malzeme Taah. Tic. San. Ltd.Şti'ne ait olduğundan, şirket yetkililerinin tali kusurlu olduğu, şirketin yöneticisi olan ...'nın 04/10/2011 tarihli vekaletname ile işin fiilen sevk ve idaresini yapmaya yetkili olarak ...'i vekil tayin ettiğinden, ... Yapı Grup Elektrik Malzeme Taah. Tic. San.

Ltd.Şti'nin Demirköy enerji nakil hattı işinin koordinatör mühendisi olan sanık ...'in yukarıda izah edildiği şekilde hattaki bozukluğu tespit etmemek ve gerekli önlemleri almamak suretiyle meydana gelen kazada tali kusurlu olduğu, sanık ... ve olaya ilişkin yetkisi ve görevi olmayan elektrik teknikeri ...'nın kusurunun olmadığı,

Enerji nakil hattına dahil arıza bakım ve onarım işlerini başka bir şirkete devretmiş olmasının ...'ın sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı gibi 15/04/2010 tarihli hizmet alım sözleşmesinde ...'ın, işin sözleşme ve eklerinde tespit edilen standartlara uygun yürütülüp yürütülmediğinin kontrol edilmesi için idare tarafından görevlendirilen kontrol teşkilatı aracığıyla denetleme görevinin bulunduğu ancak ... 'ın çalışmaları bizzat gözetim ve denetim altında tutarak gerekli güvenlik önlemlerinin alınmasını sağlayacak mekanizmayı oluşturmadığından, meydana gelen olayda kusurlu bulunduğu, ilgili şirketin yapılanması gereği ...

Kırklareli İl Müdürlüğünde teknik şube müdürü olarak görev yapan sanık ...'in olayın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğu, ...'ta elektrik teknisyeni olarak çalışan ve olaya ilişkin herhangi bir yetki ve görevleri bulunmayan ..., ... ve ... ise kusursuz olduğu olayda;

A.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın beraatlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanların vekilinin eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B.Sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;