Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/845 K.2020/2083

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda, kazı yapılan yerde arkeolojik buluntular olması nedeniyle bölgenin arkeolojik sit niteliği taşıdığının belirtilmesi karşısında, sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1. cümlesi gereğince tayin edilen temel cezadan aynı maddenin 2. cümlesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda...Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2015 tarihli, 2015/121 Esas, 2015/242 Karar sayılı ilamı ile, 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCK'nın 62. maddeleri gereğince sanığın neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair kararının 27/05/2015 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 10/01/2017 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği sabit kabul edilerek,...Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2017 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükmün 06/09/2017 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına dair...Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2018 tarih ve 2017/458 Esas, 2018/270 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi: