Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/8530 K.2021/136

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü katılan, sanığın ortopedi ve travmotoloji asistanı olarak görev yaptığı Bakırköy Doktor ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yürümekteyken, plakası tespit edilemeyen siyah renkli BMW marka bir aracın kendisine çarpmasıyla, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir bir şekilde yaralandığı kazada, katılanın 19/09/2014 tarihli şikayet dilekçesinde sanığın beyanı üzerine kendisine çarpan şahsın sanık olduğuna kanaat ettiğini belirttiği, sanığın aşamalardaki tutarlı savunmalarında, suçlamayı kabul etmeyerek,

katılanı muayene ettiği esnada, kendisine şaka amacıyla çarptığını söylediğini bildirdiği gözetildiğinde sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunu işlediğine dair, dosyada tanık sıfatı bulunan ...'in beyanları dışında mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilirken, uygulama maddesi olan CMK'nın 223/2-e. maddesine yer verilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,