KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2019/855 E., 2019/7239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2863 sayılı Kanuna aykırılık
- Hüküm
- 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesi, 74/1-2. cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 35, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suç işleme kastı bulunmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, verilen hapis cezasının paraya çevrilmemesinin ve ertelenmemesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün, Dairemizin 28/09/2017 tarihli ve 2015/14867 Esas, 2017/6796 Karar sayılı bozma ilamına konu olan 12/06/2014 tarihli ve 2014/104 Esas, 2014/563 sayılı karar ile açıklandığı gözetilmeksizin, hüküm fıkrasına hükmün açıklanmasına yönelik paragraf ile başlanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının başında yer alan, “Sanık ...'ın 5 yıl olan denetim süresi içerisinde Silifke 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/11/2013 gün, 2013/354 - 1043 E. K. sayılı kararı ile,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/855, K. 2019/7239, 13 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama