Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/8584 K.2021/1667

2- Katılan sanık ...'un hakkında TCK 89/4,62/1 CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ...'ın beraatine, katılan sanık ...'un mahkumiyeti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, katılan sanık ... ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılan sanık ...’a verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık müdafinin itirazı üzerine Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2016 tarih ve 2016/82 D.iş sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddine karar verildiği ve bu suretle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği anlaşılmakla, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin isteme uygun olarak mahalline İADESİNE,

2-Sanık ...'a verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü saat 18:30 sıralarında katılan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, bölünmüş, iki şeritli, düz, eğimsiz, asfalt kaplama yolda seyrederken istikametine göre sağındaki yan yoldan caddeye giriş yapan katılan sanık ...'un sevk ve idaresindeki otomobile sol yan kapı kısmından çarptığı, kaza nedeniyle katılan sanık ... ile yanında yolcu olarak bulunan katılanlar ... ve ... ile ...'un aracında yolcu olarak bulunan katılan ...

Tobin'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı, katılan sanık ...'un ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde katılan sanık ...'un asli kusurlu olduğu, ...'ın kusursuz olduğunun tespit edildiği olayda;kusuru bulunmadığı kabul edilen sanığın CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraati yerine, aynı Kanunun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan sanık ... ile katılan ...

Tobin vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendinden "sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden,