KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2019/8787 E., 2022/1866 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2863 sayılı Kanuna aykırılık
- Hüküm
- CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Birleşen Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/449 Esas sayılı ve 2013/496 Esas sayılı davalarının sanık ... hakkında, asıl davanın sanık ... ve sanık ... hakkında açıldığı anlaşılmakla; 1- Katılan vekilinin, asıl dosya sanığı ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.
Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 14/11/2013 tarihli savunma olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,
2- Katılan vekilinin, asıl dosya ile birleşen Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/449 Esas sayılı ve 2013/496 Esas sayılı dosyalarının sanığı ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.
Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, asıl dosya açısından 14/01/2014, birleşen 2013/496 Esas sayılı dosya açısından 14/01/2014, birleşen 2013/449 Esas sayılı dosya açısından 23/01/2014 tarihli savunma olup, anılan tarihlerden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/8787, K. 2022/1866, 10 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama