Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/8911 K.2020/4

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırının CMK'nın 141-144 maddeleri uyarınca açılan koruma tedbirlerine dayalı tazminat davalarında, dairemizin yerleşik içtihatlarına göre hükmedilen ya da reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarının toplamı üzerinden belirleneceği, kaldı ki davalı vekilinin hükme karşı davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kendisine tebliği üzerine katılma yolu ile temyiz isteminde bulunduğu görülmekle, tebliğnamede davalı vekilinin temyizinin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilmekle;