Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/8962 K.2020/8

Davacının maddi tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının, haksız tutukluluk sebebiyle oluşan maddi zararlarının araştırılmadan karar verildiğine, ceza davası sebebiyle avukatına ödediği ücretin ve cezaevinde kalması sebebiyle yaptığı tüm masrafların maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması gerektiğine ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Koruma tedbirlerine dayalı tazminat davalarında maddi ve manevi tazminat istemlerinin birlikte değerlendirilip, vekalet ücretinin kabul veya reddolunan miktara göre tayin edileceği hususu dikkate alındığında, davacının aynı tazminat sebebine dayalı olarak manevi tazminat istemi ile ilgili Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2018 tarih, 2017/67-2018/3 sayılı ilamı ile lehine 8500 TL manevi tazminata hükmedildiğinin görülmesi karşısında, davacının maddi tazminat talebinin reddolunmasına karşın aleyhine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,