Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/9085 K.2020/6630

Temyiz edenler: Sanık müdafii, mahalli Cumhuriyet savcısı

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre; olay günü gece vakti aydınlatmalı meskun mahal içi iki şertili bölünmüş asfalt yolda sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile sol şeritte seyri seyrederken sağ şeride geçiş yapığı esnada bu şeritte seyreden ... sevk ve idaresindeki araca çarpması üzerine, ...'in direksiyon hakimiyetini kaybederek benzinlikte park halinde olan katılanların içinde bulunduğu otomobile çarpması neticesinde bir katılan ve bir mağdurun yaralanması ile sonuçlanan olayda, sanığın asli kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyet kararı verilmesi bakımından mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin kusura, takdiri indirim ile lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi;