Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/9098 K.2021/1018

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ceza miktarına, kusur durumuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanığın idaresindeki otobüsle, meskun mahal dışı, gündüz vakti, bölünmüş asfalt kaplama karayolunda seyrederken, ''Y'' şeklinde kontrolsüz kavşağa geldiğinde, U dönüşü yapmanın yasak olduğu yerde, sola doğru U dönüşü yaptığı sırada, aracının sağ yan kısmına, aynı cadde üzerinde, dönüş yaptığı yönde seyir halinde bulunan katılan ... idaresindeki motosikletin ön kısmının çarpmasıyla, sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin vücudundaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını 4. dereceden etkileyecek, bir kişinin ise vücudundaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını 5. dereceden etkileyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, sanığın eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği ve cezasında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmemesi,