Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/9182 K.2021/1080

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, katılanlar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Sürücü belgesiz sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, yağmurlu havada, azami hız limitinin 30 km/saat olduğu meskun mahalde tek yönlü eğimli zemini ıslak caddede seyir halindeyken katılım yoluna geldiğinde, virajı alamayıp direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya kaldırımına çıkıp burada bulunan yaya ...’e ve o sırada yaya geçidinden kaldırıma geçişini tamamlamak üzere olan ...’ye çarpması sonucu katılan ...’nin hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derece, katılan ...’in ise hayat fonksiyonlarını orta (2.) derece etkileyecek düzeyde kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmalarına tamamen kusurlu olarak neden olduğu olayda,

TCK'nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, ancak, bu hükmün, bilinçli taksir halinde uygulanmayacağı belirtilmiş olmasına karşın, meydana gelen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu mahkemece de kabul edilen sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi;