Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/9331 K.2021/282

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, meskun mahalde, olay yeri mobese kayıtlarının, CD çözüm tutanağının ve bilirkişi raporunun incelenmesi neticesinde; sanığın Osmaniye istikametinden olay yeri ışık kontrollü kavşağa, yolun sol şeridinde seyrederek geldiği, saat 15:32.03'te kavşağa giriş yaptığı sırada, seyrine göre sağ taraftaki 11040 nolu trafik ışığı olmayan sokaktan, bulvara (kavşağa) giren katılan ... idaresindeki otomobil ile çarpıştığı, sanığın kavşağa girdiği caddede, sanıkla aynı yönden gelen dava dışı bir aracın beklediğinin mobese kayıtlarından görüldüğü,

sanığın seyrinin tam tersi, karşı yöndeki araçlara (Adana-Osmaniye) 3 saniye boyunca sarı ışık yandığı, bu araçlara sarı ışık yandığı sırada, sanığın geldiği istikametteki araçlara yeşil ışık yanmasının mümkün olmadığı, sanığın beklemesi gereken kırmızı ışık ya da sarı ışıkta kavşağa girdiğinin tespit edilmesi karşısında.

Karayolları Trafik Kanunun 47. maddesi ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 95. maddesi gereği, trafik ışıklarına, ışıklı ve sesli trafik işaretlerine uymayan sanığın asli kusurlu olarak üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, iki kişinin kemik kırığı oluşacak, bir kişinin ise hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.