Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/9394 K.2021/2155

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü gündüz vakti meskun mahal içi, iki şeritli iki yönlü parke kaplı yolda sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet tipi aracı ile seyri sırasında, yolun sağından aniden kaplamaya giren katılan yayaya aracının sağ yan ayna kısmı ile çarpması neticesinde katılanın hayati tehlike ile doku veya organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde 6. derece kemik kırığı ile yaralanması ile sonuçlanan olayda, çarpma noktası itibari ile sanık tarafından alınabilecek herhangi bir önlemin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede sanığın kusurlu olduğu yönünde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin kusura, eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle sanık hakkında CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olmasından bahisle CMK'nın 223/2-a. maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi;