Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/9417 K.2020/633

Sanık ... hakkında Düşme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'nın beraatine, sanık ... hakkında açılan kamu davasının ise düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkındaki düşme kararına ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanık ... hakkında açılan davanın, sanığın 11/05/2014 tarihinde öldüğü gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında açılan davanın düşmesine ilişkin hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ...'nın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkin tüm, sanık müdafinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;