Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/946 K.2019/4195

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 04/04/2008 tarihli iddianamenin tanzimi olup, 5271 sayılı CMK'nın 7/1. maddesinde yer alan “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” düzenlemesi gereği Hekimhan Sulh Ceza Mahkemesince yapılan ve hükümsüz olan sorgu işlemlerinin zamanaşımını kesmediği, görevli Asliye Ceza Mahkemesince sanık ...'nın sorgusunun 27/04/2016 tarihinde, sanık ...'ün sorgusunun da 12/05/2016 tarihinde yapıldığı,

04/04/2008 tarihli iddianamenin tanziminden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, görevli mahkemece sanıkların sorguları yapılmadan önce gerçekleşmiş olduğu, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı anlaşılmakla; hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,