İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/9489 K.2022/2634

Sanığın taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine ilişkin Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2018 tarihli, 2018/75 Esas, 2018/169 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesi hükmünün CMK’nın…

Esas2019/9489Karar2022/2634Tarih5 Nisan 2022Okuma3 dk · 609 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2019/9489 E., 2022/2634 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Nisan 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Taksirle öldürme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

609 kelime·3 dk okuma

SONUÇ / HÜKÜM

Hüküm

Sanığın taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine ilişkin Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2018 tarihli, 2018/75 Esas, 2018/169 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesi hükmünün CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, istinaf başvurularının kabulü ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden TCK’nın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 58/6, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda taksirle öldürme suçundan verilen “hükmün kaldırılarak istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın taksirle öldürme suçundan beraatine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine” ilişkin karar, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

(I)Taksirle öldürme suçu yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yaklaşık 240 promil alkollü şekilde, meskun mahal dışı, gece vakti, aydınlatmanın bulunmadığı, tehlikeli virajlı, iki geliş, bir gidişten oluşan üç şeritli bölünmüş asfalt kaplama karayolunda seyrederken, sağ ön kısımlarına, karşı yönden gelen sürücü Yusuf'un yaklaşık 130 promil alkollü şekilde idaresindeki otomobille, şerit ihlali yaparak sanığın şeridine girdiği esnada, sol ön kısımlarıyla çarptığı olayda, sürücü Yusuf'un ve idaresindeki otomobilde yolcu olmak üzere iki kişinin öldüğü olayda;

16/05/2018 tarihli Ankara Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda sanığın hız sınırlarına uysaydı dahi kazayı önleyemeceğinden dolayı kusur atfedilmediği,

Sanığın kendi şeridinde ilerlerken kazanın meydana geldiği, hız sınırının 70 km olduğu yolda, sanığın hız ibaresinin 70 kilometre takılı kaldığı dolayısıyla, hız ihlali yaptığının belirlenemediği gibi, karşı yoldan şerit ihlali yaparak sanığın geçiş istikametini kapatan sürücü Yusuf ile çarpışmayı önlemesinin mümkün olmadığı gözetildiğinde Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında kusuru olmadığından bahisle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kararın genel usul ve yasaya aykırılığı dışında özel bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin keşif yapılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 20/03/2019 tarih, 2018/2071 E. 2019/770 K. sayılı, CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca istinaf başvurularının kabulü ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraati kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE;

II)Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa isnat edilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için TCK'nın 179. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK'nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ''Basit yargılama usulü'' düzenlemesine tabi olacağı.

Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından. Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK'nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 20/03/2019 tarihli, 2018/2071 E. 2019/770 K. sayılı "CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca hükmün kaldırılarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine'' dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA;

bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/9489, K. 2022/2634, 5 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2019/9489
Karar No
2022/2634
Tarih
5 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/9492 K.2022/2911
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/9526 K.2022/5281
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/9547 K.2022/5765
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/9553 K.2022/4861
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/9589 K.2022/5767
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/9601 K.2022/8622

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.