Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/9639 K.2021/2363

Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'nun ise beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A-Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12.maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;

B-Sanık ...'nun beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Katılanın idaresindeki araçla gece vakti aydınlatmanın olmadığı yerleşim içi tek yönlü iki şeritli yolda seyir halinde, iken tepe üstüne geldiğinde şeritler ortasındaki çizgi üzerinde yol yapım çalışması dubalarını görmesi üzerine,

dubalara çarpmamak için sola manevra yapıp, direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüj taşına çarpması neticesinde, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın Karayolları Genel Müdürlüğü 14. Bölge Müdürlüğünde kontrol mühendisi olduğu dikkate alındığında, sanık hakkında görevi nedeni ile işlediği iddia olunan atılı suçtan dolayı, 4483 sayılı Yasa hükümleri uyarınca soruşturma izni istenmesi ve hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,