KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2019/9898 E., 2020/2781 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- HMK'nın 348/2, 366 ve CMK'nın 296/1. maddeleri gereğince davalı vekilinin temyiz başvurusunun reddine
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 05/02/2019 tarih, 2017/4185-2019/331 sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair kararı, davalı açısından 6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42'nci maddesi ile değişik 362. maddesinin a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre kesin nitelikte olduğu,
davalı vekilinin hükme karşı katılma yolu ile temyiz isteminde bulunmuş olmasına karşın, katılma yolu ile yapılan temyizin, asıl temyizin incelenebilme koşullarına tabi olduğu, davacı vekilinin 25/03/2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğinden, katılma yolu ile yapılan temyiz isteminin de incelenemeyeceği, bu kapsamda davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 26/03/2019 tarih ve 2017/4185-2019331 sayılı ek kararında isabetsizlik bulunmadığından,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/9898, K. 2020/2781, 2 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama