Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10102 K.2024/2532

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Soruşturma izni alınmaksızın yürütülen süreç sonunda açılan davanın ve sanık hakkında tayin edilen fazla cezanın hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkat edilecek nedenlere, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; Olayda bilinçli taksir unsurlarının bulunduğuna ve sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkat edilecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

Olay günü saat 20.00 sıralarında sanık sürücü ...'nın görev başında olduğu esnada yönetimindeki... (...) plaka sayılı resmi araç ile İstasyon Caddesi yönünden ...Bulvarı yönüne seyrederek olay yerine geldiğinde, ön ilerisinde seyreden aracı geçmek için sol şeride girmesi ve karşı yönden seyreden sürücü katılan ... yönetimindeki otomobilin sağ ön köşe kısmına kendi aracının sağ ön köşe kısmı ile çarpması sonucu ...ın ölümüne ve ...'ın yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, esas mahkemece sanığın asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek,

sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık sürücü ...'nın, T.C. Emniyet Genel Müdürlüğü Başbakanlık Koruma Dairesi Başkanlığı Bina ve Tesis Koruma Şube Müdürlüğü’nde görevli, 231861 sicil nolu polis memuru olup suça konu kazanın meydana geldiği 26.06.2015 tarihinde 18:00-08:00 saatleri arasında ‘Gece Görevli’ ve görevinin ‘Grup Memuru ESCORT-OTO SÜRÜCÜSÜ’ olduğuna dair ‘Günlük Görev Listesi’ örneği ile,

kazaya karışan ve sanığın sevk ve idaresinde bulunan... (resmi) / 06 ZJR 73 (sivil) plakalı aracın, 26.06.2015 tarihinde suça konu trafik kazasının meydana geldiği saat 20:00 sıralarında sanığın uhdesinde olduğu ile sanığa zimmet edildiğine dair ‘Motorlu Araç Günlük Görev Defteri’ örneği'nin, 22.12.2015 tarihli sanık müdafiisinin dilekçesi ile mahkemeye sunulması karşısında, sanığın suç tarihinde ve eylemi işlediği sırada resmi görevde olup olmadığının sorulup, sonucuna göre görevli olduğu kabul edilirse,

4483 sayılı Yasa gereğince ilgili merciden soruşturma izni istenip davanın bu izin süresince durmasına karar verilmesi ve sonucuna göre kovuşturmaya devam edilmesi gerekirken bu husus araştırılmadan ve değerlendirilmeden eksik araştırma sonucunda kovuşturmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Ankara Batı 1.Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,