Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1015 K.2024/591

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümler uygulanmadığına, sübuta ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın aynı iş yerinde çalıştığı ve duygusal anlamda ilgisi olduğu katılan ...’yi sürekli rahatsız etmesi sebebiyle katılan ...'nin sanık hakkında şikayetçi olmasından sonra aralarında oluşan husumet nedeniyle, olay tarihinde Akseki İlçesine gelen sanığın fotokopi ile çoğaltmak suretiyle A-4 kağıdına basılı şekilde 2 adet fotoğrafı Akseki'nin muhtelif yerlerine bıraktığı, bırakılan fotoğrafların birisinde katılanların yüzü gizlenmiş bir erkeğin koluna girdiklerinin görüldüğü,

diğerinde ise katılan ... ve yüzü gizlenmiş bir erkek şahsın masada oturduklarının görüldüğü olayda katılanın günlük kıyafetleriyle poz vermiş şekilde çektirdiği fotoğrafların, daha önce öğrencisinin facebook hesabından yayınlanmış olması nedeniyle katılanların özel yaşam alanına ilişkin, herkes tarafından bilinmesini istemeyeceği görüntüler olmadığı ancak katılanların kişisel verisi kapsamında olduğu,

hukuka uygunluk nedenlerinin bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı olarak rızaları dışında yayınlanması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 136. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyete hükmedilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA aynı Kanun'un 326. maddesinin son cümlesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının infazda gözetilerek SAKLI TUTULMASINA,