Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10199 K.2025/3094

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz sebepleri; Sanık hakkında verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

Olay günü, sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile iki yönlü, asfalt kaplama, aydınlatmanın olmadığı devlet karayolu üzerinde gece vakti yağmurlu havada Akçakoca istikametine doğru seyri esnasında, yolun karşı şeridinden virajı alamayarak üzerine doğru gelen ölen sürücü ...'in sevk ve idaresindeki otomobil ile sanığa ait seyir şeridi üzerinde çarpışması sonucu meydana gelen olayda sürücü ...'in ve aracında yolcu olarak bulunan ..., ... ve ...'ın öldüğü,

diğer yolcular ... (...) ... basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlikeye neden olur, çocuğunun düşmesine neden olur nitelikte, ...'ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlikeye neden olur, kırığın hayati fonksiyonlara etkisi ağır(5) derece olacak nitelikte yaralandıkları, dosya içeriğinde mevcut bulunan Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinin 09/01/2015 tarihli heyet raporu doğrultusunda meydana gelen kazada sanığın kusurunun bulunmadığı kabul edilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içeriğine göre, kaza tespit tutanağında sanık sürücünün tali kusurlu olduğunun, ölen sürücü ...'in ise asli kusurlu olduğunun belirlendiği ancak dosya içeriğinde mevcut bulunan 09/01/2015 tarihli, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Ankara Trafik İhtisas Dairesinden alınan heyet raporu doğrultusunda sanığın kusursuz olduğunun kabulü ile hakkında beraat kararı verilmesi karşısında, dört kişinin ölümü ve iki kişinin de nitelikli şekilde yaralanması ile sonuçlanan kazada, kaza tespit tutanağı ile Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinin heyet raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi yönünde Adli Tıp Genişletilmiş Uzmanlar Komisyonundan,

üniversitelerin ilgili bölümlerinden oluşturulacak öğretim üyelerinden meydana gelen uzman bir bilirkişi heyetinden veya Karayolları Genel Müdürlüğünden kusura ilişkin yeniden rapor aldırılarak sanığın kusur durumunun tayin edilmesi gerektiği halde, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenlerle Düzce 2.Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,