Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10334 K.2021/2078

maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat talebinin dayanağı olan Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/293 Esas - 2015/74 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kamu malına zarar verme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından 24/06/2011 - 25/08/2011 tarihleri arasında gözaltı ile birlikte 2 ay 1 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 13/03/2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Davacının 15.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.377,32 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiş olup,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın süresinde açılmadığına, hukuka aykırı işlem yapılmadığına, devlete yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmadığına, ancak dava tarihinden itibaren faize hükmedilebileceğine, davalı lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacı tarafın talebine uygun şekilde tayin olunan manevi tazminat miktarına gözaltı tarihi olan 24/06/2011 tarihinden itibaren faize hükmolunmuş olmasına karşın, bu tarihin tutuklama tarihi olarak belirtilmesi suretiyle duraksamaya neden olunması,